Уничтожение лекарственных средств и медицинских отходов класса «Г»: почему квалификация подрядчика становится критически важной

GDP | 10.06.2026

Материал подготовлен экспертами ООО «Код качества» совместно с юристами практики «Фармацевтика и здравоохранение» ООО VERBA Legal.

Авторы

Евгения Грин — эксперт ООО «Код качества»
Елизавета Павлова — эксперт ООО «Код качества»
Алексей Хилюк — эксперт ООО «Код качества»
Анастасия Гаврилова — юрист практики «Фармацевтика и здравоохранение» ООО VERBA Legal

Наличие лицензии у подрядчика по уничтожению лекарственных средств не гарантирует отсутствие рисков для фармацевтической компании. На примере реальной квалификации подрядчика рассмотрим типовые проблемы системы качества, ошибки в понимании законодательства и влияние реформы обращения с медицинскими отходами класса «Г» на деятельность участников фармацевтического рынка.

Введение

Квалификация подрядчика в фармацевтической логистике по‑прежнему часто воспринимается как формальная процедура: анкета, копии лицензий, протокол «одобрено» — и можно подписывать договор. На практике это один из ключевых инструментов управления рисками для лицензиата, когда часть процессов, влияющих на соблюдение лицензионных требований, выводится на аутсорсинг.

С точки зрения GDP ответственность за переданные процессы неизменно остаётся на компании‑лицензиате: если подрядчик нарушает законодательство или не обеспечивает надлежащий контроль, вопросы регуляторов в первую очередь адресуются держателю лицензии, а не исполнителю. Особая сложность возникает в области уничтожения лекарственных средств, когда юридически они переходят в статус отходов. Процесс обращения с отходами выходит за рамки привычного фармацевтического регулирования, перемещаясь в плоскость санитарного и экологического законодательства. В этой специфической зоне компании-заказчики часто снижают бдительность, полагаясь на экспертизу исполнителя как профессионала в области обращения с отходами. Однако в условиях текущей реформы законодательства и усиления контроля за обращением медицинских отходов класса «Г», к которому относятся в том числе лекарственные средства, вопросы уничтожения лекарственных средств требуют повышенного внимания со стороны компаний-заказчиков.

Цель этой статьи — на реальном примере квалификации подрядчика по уничтожению ЛС показать, какие подводные камни могут скрываться за наличием лицензии и почему последние изменения в регулировании медицинских отходов класса «Г» делают эту тему критичной для фармкомпаний и дистрибьюторов.

I. Кейс: подрядчик по уничтожению лекарственных средств

Одна из фармацевтических дистрибьюторских компаний провела квалификацию подрядчика, оказывающего услуги по уничтожению лекарственных средств. Формально ответы исполнителя выглядели убедительно:

имелась действующая лицензия на сбор, транспортирование, обработку и обезвреживание отходов I–IV классов опасности, выданная территориальным органом Росприроднадзора;
были собственные мощности для обезвреживания и уничтожения: приём отходов ЛС, идентификация, сортировка, измельчение и термическое воздействие;
оформлялись акты об уничтожении, при необходимости предоставлялась фото‑ и видеофиксация, допускалась работа комиссии заказчика.

Однако углублённая квалификация по принципам GDP показала, что сам по себе факт наличия лицензии и мощностей не гарантирует отсутствие рисков.

1. Недостатки системы качества

Анализ документов системы качества и дополнительные вопросы подрядчику выявили, что:

у подрядчика отсутствуют письменные процедуры по управлению отклонениями и CAPA, которые являются одними из ключевых элементов системы качества по GDP;
расследования инцидентов (включая инциденты при транспортировании и на установках уничтожения) фактически проводятся в рамках совещаний, без документированного анализа причин и корректирующих мероприятий;
порядок и сроки уведомления заказчика об авариях, утрате груза, нарушении пломб или сбоях оборудования не формализованы и не закреплены в стандартных операционных процедурах.

С точки зрения GDP такие пробелы означают, что при возникновении инцидента у лицензиата нет гарантий своевременного, документированного уведомления и корректной отработки ситуации, включая оценку возможных рисков для целостности цепочки обращения ЛС.

2. Управление субподрядчиками

Подрядчик широко привлекал наёмный транспорт для транспортирования отходов, а также имел субподрядчика для уничтожения отдельных видов отходов. В то же время:

в анкетах и на собеседованиях подтверждалось, что формальный контроль соблюдения требований к субподрядчикам не проводится;
отсутствовал структурированный перечень субподрядчиков с их лицензиями и разрешительной документацией;
не предусматривались регулярные проверки и аудиты субподрядчиков со стороны основного исполнителя.

Такой подход противоречит принципам управления аутсорсингом в GDP, где подрядчик по критичным процессам должен управлять всей цепочкой своих субподрядчиков, а не перекладывать ответственность на них без процедур и договорных механизмов. Экологическая практика также показывает, что надзорные органы оценивают выбор и контроль контрагентов образователем отходов как элемент его собственной ответственности.

3. Ошибочное понимание законодательства по медицинским отходам класса «Г»

Особое внимание при квалификации привлекли ответы подрядчика по вопросам лицензирования транспортирования отходов и классификации отходов. В коммуникации подрядчик утверждал, что:

оборот большей части отходов, связанных с лекарственными средствами, не относится к лицензируемой деятельности;
исключение составляют только «списочные» медицинские отходы класса «Г»;
в обоснование приводилось распоряжение Правительства РФ № 1354‑р, которое регулирует лишь отдельную категорию медицинских отходов класса «Г» – отходов, подобных по составу чрезвычайно опасным и высокоопасным отходам, и при этом, не учитывая, что оно вступает в силу с 01.09.2026, работает в связке с изменениями в 52‑ФЗ, 89‑ФЗ и не исключает необходимости лицензирования транспортирования медицинских отходов класса «Г».

Фактически подрядчик смешивал два разных правовых режима: санитарную классификацию медицинских отходов (класс «Г» по 323‑ФЗ и санитарным правилам), которая регулируется санитарно-эпидемиологическим законодательством («санитарным» законодательством) с правовой классификацией отходов производства и потребления, которые регулируются законодательством в области обращения с отходами («экологическим» законодательством ), а именно 89‑ФЗ, и делал вывод, что большинство медицинских отходов, связанных с лекарственными средствами, не попадает под требования к лицензированию транспортирования.

Между тем:

Федеральный закон от 08.08.2024 № 306‑ФЗ дополнил Федеральный закон № 52‑ФЗ «О санитарно‑эпидемиологическом благополучии населения» новой статьей 22.1, которая установила новые требования к транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов классов «Б», «В» и «Г», а также предусмотрела деление медицинских отходов класса «Г» – введена категория медицинских отходов класса Г, подобных по составу чрезвычайно опасным и высокоопасным отходам. Соответствующий перечень утвержден Распоряжением Правительства РФ от 28.05.2025 № 1354-р. Указанные изменения вступят в силу 01.09.2026.
В 89‑ФЗ уточнено, что его нормы не распространяются на медицинские отходы только до момента их передачи специализированным организациям, а после передачи медицинские отходы регулируются 89‑ФЗ как отходы производства и потребления.
После обеззараживания и/или обезвреживания медицинские отходы класса «Г» подлежат передаче лицам, осуществляющим обращение с отходами производства и потребления, для утилизации или размещения; при этом медицинские отходы класса «Г», подобные по составу чрезвычайно опасным и высокоопасным отходам, обращаются по правилам для отходов I–II классов опасности и подлежат передаче федеральному экологическому оператору.
306‑ФЗ устранил прежнюю «автономность» обращения медицинских отходов в целом и встроил их в общую систему экологического регулирования, а также закрепил последовательность действий по работе с медицинскими отходами, требования к субъектам, осуществляющим обезвреживание и транспортирование, включая лицензирование, и передачу лицам, осуществляющим обращение с отходами производства и потребления, в целях их направления на утилизацию или размещение в соответствии с 89-ФЗ.

В то же время для уничтожения лекарственных средств законом и до реформы было предусмотрено обязательное наличие лицензии. Правила уничтожения изъятых фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1447, предусматривают, что уничтожение лекарственных средств производится организациями, имеющими лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности.

Проект Распоряжения Правительства РФ, утверждающих обновленные правила уничтожения лекарственных средств, предъявляет аналогичные требования, однако конкретизирует, что уничтожение лекарственных средств осуществляется на специально оборудованных площадках, полигонах и в специально оборудованных помещениях с соблюдением требований в области охраны окружающей среды в соответствии с законодательством Российской Федерации. Более того, проект новых правил исключает возможность вывоза лекарственных средств, подлежащих уничтожению.

4. Прослеживаемость и идентификация в пути

На этапе транспортирования подрядчик признавал:

невозможность идентификации отходов «в пути» в достаточной степени детализации;
по данным анкеты ответственность за пломбировку груза и внесение номера пломбы в транспортную накладную полностью возлагалась на заказчика, при этом у подрядчика не было формализованного порядка нумерации пломб;
в договоре был предусмотрен шаблон акта уничтожения с детализацией по наименованию и количеству, однако в нём отсутствовало указание класса опасности по 89‑ФЗ, то есть все отходы обобщённо именовались медицинскими отходами класса «Г» без привязки к конкретным классам опасности.

Для фармацевтического дистрибьютора это влечет уязвимость прослеживаемости и повышенные риски ошибок в учёте, смешения партий или, в предельном случае, возможности возврата части товара в незаконный оборот.

II. Реформа обращения с медицинскими отходами класса «Г»: ликвидация «лазеек»

Подготовленная на базе нормативных актов хронология показывает, как в 2024–2026 гг. шаг за шагом происходит согласование санитарного и экологического регулирования медицинских отходов.

1. От санитарной отсылки к правовой связке

Пункт 205 СанПиН 2.1.3684‑21 установил, что транспортирование, обезвреживание и захоронение медицинских отходов класса «Г» осуществляется в соответствии с гигиеническими требованиями к токсичным промышленным отходам. На практике многие участники рынка воспринимали эту норму как методическую санитарную отсылку (упаковка, маркировка, условия транспортирования), а не как прямое включение в сферу 89‑ФЗ.

Федеральный закон № 306‑ФЗ от 08.08.2024 стал поворотной точкой:

в Федеральный закон № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» внесены изменения, расширившие формулировку: обращение с медицинскими отходами и их учёт осуществляются в соответствии с законодательством РФ, а не только санитарно‑эпидемиологическим законодательством;
в Федеральный закон № 52‑ФЗ введена статья 22.1 «Особенности обращения с медицинскими отходами», в которой предусмотрены обязательные этапы обеззараживание и обезвреживания отходов, что отражается в свою очередь на особенностях регулирования деятельности.

2. Медицинские отходы класса «Г»: точка в правовой неопределённости

Изменения в Федеральный закон № 89‑ФЗ уточнили, что его нормы не распространяются на медицинские отходы до момента их передачи специализированной организации, но с момента передачи медицинские отходы попадают под действие 89‑ФЗ как отходы производства и потребления.

Это означает, что любые операции по обращению с медицинскими отходами класса «Г» после передачи (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, размещение) подчиняются общим правилам обращения с отходами соответствующих классов опасности, включая требования к наличию лицензий по 99‑ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

3. Перечень медицинских отходов класса «Г» и федеральный экологический оператор

Распоряжение Правительства РФ от 28.05.2025 № 1354‑р утвердило перечень медицинских отходов класса «Г», подобных по составу чрезвычайно опасным и высокоопасным отходам; документ вступает в силу с 01.09.2026.

Медицинские отходы класса «Г» из этого перечня после обеззараживания подлежат передаче федеральному экологическому оператору по обращению с отходами I–II классов опасности; остальные медицинские отходы класса «Г» (отнесенные к III–IV классам опасности) передаются:

созданным по решению органа государственной власти субъекта РФ государственным унитарным предприятиям, государственным бюджетным учреждениям, государственным казенным учреждениям (в случае принятия такого решения);
либо иным юридическим лицам или ИП, которые предоставляют услуги по транспортированию, обезвреживанию медицинских отходов.

Отдельно в п. 5 ст. 22.1 Федерального закона № 52-ФЗ отмечается, что сведения о таких организациях должны быть размещены на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Важно подчеркнуть, что дата 01.09.2026 связана с запуском реестрового механизма и технической готовностью систем учёта и контроля. Обязанность иметь лицензии на деятельность по обращению с отходами I–IV классов опасности вытекает из 89‑ФЗ и 99‑ФЗ и действует независимо от этой даты.

4. Акцент Роспотребнадзора на транспортирование и учёт

Роспотребнадзор в своих информационных материалах отдельно подчёркивает, что обновлённые правила обращения с медицинскими отходами предусматривают особенности обеззараживания, транспортирования и учёта медицинских отходов.

Требования к транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов урегулировало Постановление Правительства РФ от 30.04.2026 № 506, которое также вступает в силу 01.09.2026. Постановление устанавливает порядок оказания услуг по транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов классов «Б», «В» и «Г». Оно закрепляет договорную модель оказания таких услуг, требования к указанию сведений об ответственных лицах и транспортных средствах, порядок проверки упаковки и маркировки отходов, их взвешивания, определения объема, а также оформление акта передачи медицинских отходов. Кроме того, постановление предусматривает документальное подтверждение факта обезвреживания отходов, что обеспечивает прослеживаемость их движения от передачи исполнителю до завершения обезвреживания и последующего обращения с ними по правилам законодательства об отходах производства и потребления.

Логическим продолжением реформы стало принятие Постановления Правительства РФ от 29.05.2026 № 624 «Об утверждении Правил учета медицинских отходов, включая состав сведений, подлежащих передаче в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и порядок информационного взаимодействия при передаче данных сведений», которое также вступает в силу с 01.09.2026 и действует до 01.09.2032.

Постановление определяет, какие сведения о движении медицинских отходов должны учитываться и передаваться субъектами обращения в Роспотребнадзор. Нормативный акт устанавливает соответствующие обязанности в сфере отчетности, в частности, обязывает вести учет количества медицинских отходов по массе.

Таким образом, постановление дополняет требования к транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов Постановления № 506, формируя комплексный механизм прослеживаемости не только на уровне структурирования договорных отношений, но и на уровне регулярной отчетности перед Роспотребнадзором.

III. Последствия для фармкомпаний и дистрибьюторов

С учётом реформы и рассмотренного кейса можно выделить несколько принципиальных выводов для держателей лицензий на оптовую торговлю ЛС и фармацевтических дистрибьюторов.

1. Медицинские отходы класса «Г»: почему вопрос подрядчика становится критичным

Ранее обращение с медицинскими отходами класса «Г» нередко воспринималось как отдельный правовой режим, существующий преимущественно в рамках санитарного регулирования. Это создавало пространство для трактовок, при которых отдельные операции, прежде всего транспортирование, рассматривались как не требующие лицензии на обращение с отходами I–IV классов опасности.

Сейчас действия по обращению с медицинскими отходами класса «Г» встроены в систему 89‑ФЗ, а для части таких отходов установлен обязательный маршрут через федерального оператора. Таким образом, окончательная ликвидация отходов класса «Г» будет завершаться на стороне организации, которая будет совершать операции с ними как с отходами производства и потребления. Это существенно сужает пространство для произвольных интерпретаций.

2. Лицензирование транспортирования медицинских отходов класса «Г» — обязанность, а не опция

В результате изменений 2024–2026 гг. можно сформулировать однозначный вывод:

медицинские отходы класса «Г» после их передачи специализированным организациям должны транспортироваться только лицами, имеющими соответствующую лицензию;
для медицинских отходов класса «Г», отнесённых к отходам I–II классов опасности по перечню 1354‑р, после обеззараживания установлен особый порядок: обязательная передача федеральному экологическому оператору по обращению с отходами I–II классов опасности;
медицинские отходы класса «Г», отнесенные к III–IV классам опасности, подчиняются общим правилам, установленным в ст. 22.1 Федерального закона № 52, но работа с ними без лицензии также недопустима.

Соответственно, реформой не «создана» новая обязанность по лицензированию деятельности, а лишь устранены существовавшие противоречия между санитарным и экологическим регулированием, сделав соответствующие требования более однозначными для правоприменения.

3. Ответственность образователя отходов и статья 8.2 КоАП РФ

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, включая сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию и обезвреживание. С учётом включения медицинских отходов класса «Г» в систему 89‑ФЗ и 52‑ФЗ это означает:

нарушения подрядчика (или его субподрядчиков) по лицензированию, транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов класса «Г» могут повлечь вопросы не только к исполнителю, но и к фармкомпании — образователю отходов;
наличие договора с подрядчиком само по себе не освобождает от ответственности, если лицензиат не обеспечил должный уровень квалификации и контроля подрядчиков и их субподрядчиков;
на практике риски для дистрибьютора лекарственных средств не ограничиваются вопросами административной ответственности. При выявлении нарушений в деятельности подрядчика или его субподрядчиков компания может столкнуться с необходимостью предоставления дополнительных документов и пояснений, подтверждения корректности выбора подрядчика и достаточности контроля за его деятельностью, а также с репутационными рисками перед клиентами и партнёрами.

IV. Квалификация подрядчика как инструмент управления рисками GDP

С учётом описанного кейса и реформы медицинских отходов класса «Г» квалификация подрядчика по уничтожению ЛС становится не формальным «чек‑листом», а реальным инструментом управления рисками GDP.

Для фармкомпании важно оценить:

наличие лицензии у подрядчика и базовое соответствие 89‑ФЗ;
зрелость его системы качества (наличие и соблюдение документированных процедур, включая управление отклонениями, CAPA, расследование несоответствий и порядок взаимодействия с заказчиком);
прозрачность цепочки субподрядчиков, наличие у них необходимых лицензий и процедур контроля;
корректное понимание действующих и перспективных нормативных требований по медицинским отходам класса «Г», включая 306‑ФЗ от 08.08.2024, изменения в 52‑ФЗ, 89‑ФЗ, 323‑ФЗ и перечень по 1354‑р;
способность обеспечить прослеживаемость и идентификацию отходов на всём пути от передачи до уничтожения.

В условиях реформы обращения с медицинскими отходами класса «Г» наличие лицензии у подрядчика уже не может рассматриваться как достаточное подтверждение его надёжности. Для фармацевтических компаний квалификация подрядчика становится инструментом не только регуляторного соответствия, но и защиты от операционных, юридических и репутационных рисков.

Практический вывод: квалификацию подрядчика по уничтожению ЛС целесообразно проводить не только по лицензии и договору, но и по фактической способности подрядчика управлять качеством, инцидентами, субподрядчиками и прослеживаемостью отходов.

Список источников и рекомендуемой литературы

Федеральный закон от 08.08.2024 № 306‑ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Федеральный закон от 30.03.1999 № 52‑ФЗ «О санитарно‑эпидемиологическом благополучии населения» (с учётом введения статьи 22.1 «Особенности обращения с медицинскими отходами»).
Федеральный закон от 24.06.1998 № 89‑ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в ред. 306‑ФЗ).
Федеральный закон от 04.05.2011 № 99‑ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (изменения по обращению с медицинскими отходами).
СанПиН 2.1.3684‑21 «Санитарно‑эпидемиологические требования к содержанию территорий, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно‑противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (п. 205).
Распоряжение Правительства РФ от 28.05.2025 № 1354‑р «Об утверждении перечня медицинских отходов класса «Г», подобных по составу чрезвычайно опасным и высокоопасным отходам».
Постановление Правительства РФ от 30.04.2026 № 506 «Об утверждении требований к порядку оказания услуг по транспортированию, обезвреживанию медицинских отходов»
Постановление Правительства РФ от 29.05.2026 № 624 «Об утверждении Правил учета медицинских отходов, включая состав сведений, подлежащих передаче в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и порядок информационного взаимодействия при передаче данных сведений»
Статья 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления».
Пепеляев Групп. «Новые правила обращения с медицинскими отходами» (аналитический обзор от 08.08.2024).[pgplaw]
Журнал «ЭкоСтандарт». «Экологическое законодательство за август‑сентябрь 2024: изменения в обращении с медотходами».[journal.ecostandard]
Обзор «Новый механизм обращения с медицинскими отходами» (разъяснение по 306‑ФЗ: классы А, Б, В, Г и их маршруты; особенности обеззараживания, транспортировки и учёта).[xn--b1aecboaym3f]
Роспотребнадзор. Информационные материалы по обращению с медицинскими отходами (в т.ч. акцент на особенностях обеззараживания, транспортировки и учёта).
Медицинские и экологические обзоры по реформе обращения с медотходами, 2024–2026 гг. (в т.ч. публикации «Ваш эколог», «ЭкоСтандарт», отраслевых порталов).

Cold Chain: «Скованные одной цепью»

Экспертный материал | 04.12.2025

**Константин Морозов**,
*специалист по* GMP, аудитор фармацевтических предприятий

Лекарственные средства, изменяющие свои свойства под действием температуры окружающей среды, являются термочувствительными. Температура хранения и транспортировки такой продукции может меняться, что может повлиять на ее стабильность, пути и кинетику деградации, приводя к потере продуктом своих критически важных характеристик качества. Холодовая цепь (cold chain) — это система хранения и транспортировки чувствительной к температуре и времени продукции при установленных температурах от места производства до места назначения. Принципы управления температурой также применяются при производстве продуктов, безопасность и эффективность применения которых обеспечивается системой холодовой цепи.

Системный, стандартизированный и эффективный подход к управлению температурой во время производства, хранения и дистрибьюции необходим для обеспечения качества продукции, безопасности и непрерывности поставок, а также для соблюдения нормативных требований. Принципы управления холодовой цепью устанавливаются на различных этапах для минимизации воздействия ненадлежащих условий хранения на продукцию, например:

управление транспортировкой;
квалифицированные конфигурации упаковки/транспортировки;
«время нахождения вне хранилища» (Time Out of Storage, TOS), мониторинг температуры и/или мониторинг времени транспортировки;
управление температурными выходами.

Процесс управления холодовой цепью можно представить следующим образом:

Установление данных о термостабильности для термочувствительной продукции

Термостабильность лекарственного препарата — это способность препарата сохранять свои физические и химические свойства при определенной температуре. Данные о термостабильности относятся к конкретному продукту и основаны на дополнительных данных, таких как:

испытания, включающие циклические изменения температуры (Temperature Cycling Studies, TCS);
ускоренные испытания стабильности;
технические обоснования.

Цель данного этапа — получить данные о термостабильности продукции для установления соответствующих предписанных (зарегистрированных) температурных пределов/температурных пределов при транспортировке. Исследования термостабильности предоставляют данные, которые позволяют определить температурные условия, необходимые для хранения и дистрибьюции продукта, а также обосновать решение о его дальнейшей судьбе в случае температурных выходов.

Определение требований к продукции, маршрутам дистрибьюции и рынкам сбыта

Цель данного этапа — определить требования к распределению времени и температуры на основе данных о термостабильности продукта, а также спецификаций хранения и транспортировки, чтобы продукт соответствовал действующим нормам. При разработке стратегии хранения и дистрибьюции с контролируемой температурой необходимо учитывать следующее:

регуляторные требования рынка в соответствии с зарегистрированными документами о продукте (условия хранения и дистрибьюции);
политика регулирующих органов на конкретном рынке, т. е. любые требования к мониторингу температуры во время транспортировки и приемлемость температурных выходов;
руководящие принципы надлежащей дистрибьюторской практики (Good Distribution Practice, GDP), принятые соответствующими странами;
соблюдение нормативных документов в сфере торговли, регулирующих процесс экспорта и импорта соответствующих стран;
требования безопасности.

В Техническом отчете TR 53 «Руководство для отрасли: Исследование стабильности для поддержки дистрибьюции новых лекарственных препаратов» (Guidance for Industry: Stability Testing to Support Distribution of New Drug Products) [1], изданном Ассоциацией производителей парентеральных лекарственных средств (PDA), для каждого продукта рекомендуется устанавливать так называемый «запас стабильности» (Stability Budget). При наличии данных о термостабильности их необходимо распределить по каждому этапу производства/цепочки поставок для учета кумулятивных температурных выходов следующим образом:

для продукции, безопасность и эффективность применения которой обеспечивается системой холодовой цепи, «запас стабильности» должен определять допустимое TOS для производственных операций (например, наполнение контейнеров, визуальная инспекция, перемещение, приемка, подготовка к доставке);
выделенные пределы по времени и температуре должны быть установлены для каждого сегмента дистрибьюции (например, первичная и вторичная дистрибьюция);
для «последней мили» (медицинские учреждения) должны быть установлены конкретные пределы по времени и температуре.

Подробнее о концепции «запаса стабильности» можно прочитать здесь.

Если концепция «запаса стабильности» не применяется, продукция должна храниться и транспортироваться таким образом, чтобы поддерживать установленные температурные пределы. Отказ от мониторинга для продукции, данные о термостабильности которой достаточны для подтверждения отсутствия влияния на ее качество, должен быть основан на риск-ориентированном подходе. Термочувствительная продукция должна храниться в подходящем складском помещении, оборудованном для поддержания установленных температурных пределов. Транспортировка термочувствительной продукции должна осуществляться таким образом, чтобы обеспечить поддержание приемлемого температурного диапазона.

Создание инфраструктуры хранения и логистики с контролируемой температурой

Цель данного этапа — создать инфраструктуру хранения и логистики, необходимую для всех поставляемых продуктов, маршрутов дистрибьюции и рынков. Для этого необходимо следующее:

оценка и одобрение подрядчиков, оказывающих услуги по дистрибьюции, подразделением обеспечения качества;
наличие лицензий на дистрибьюцию и назначение лиц, ответственных за соблюдение условий лицензии;
любые особые требования к хранению или транспортировке, например, для контролируемых лекарственных препаратов или опасных грузов;
контролируемые по температуре складские помещения в местах отгрузки, назначения и таких местах, как пункты консолидации грузов, включая пункты обработки/сортировки на всем протяжении маршрута, а также при хранении и дистрибьюции на рынке;
виды транспорта, маршруты дистрибьюции и упаковка, обеспечивающие транспортировку при установленных температурных пределах;
GxP-соответствующие ИТ-системы, используемые для мониторинга или контроля времени и температуры при хранении термочувствительной продукции;
cоглашения о качестве.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Анна Филиппова
Директор по развитию фармацевтического сектора компании WELLGO

В последние годы, на фоне усложнения цепочек поставок и логистических маршрутов, все более остро встает вопрос обеспечения холодовой цепи в условиях мультимодальных перевозок. Такой формат транспортировки представляет собой сложный процесс, требующий четкой координации действий большого числа участников.

Одним из ключевых вызовов становится многоэтапность логистической цепочки: груз неоднократно передается от одного оператора к другому, и при этом состояние продукции и упаковки нередко фиксируется недостаточно полно. Такая нехватка прозрачности повышает риск нарушения температурного режима и затрудняет последующий анализ отклонений и инцидентов.

Серьезные трудности создает и недостаточность инфраструктуры для температурных грузов в пунктах перегрузки и перевалки. Условия хранения на терминалах разных стран могут значительно различаться, а действующие нормативные требования и стандарты остаются недостаточно гармонизированными, что усложняет поддержание стабильных параметров холодовой цепи.

При организации перевозок на дальних маршрутах дополнительным фактором риска становятся значительные температурные колебания: на отдельных участках маршрута условия могут изменяться в диапазоне от -20 до +50 °C. В таких обстоятельствах особенно важно тщательно продумать логистическую схему и подобрать решения по упаковке продукции, способные обеспечить стабильный температурный режим на протяжении всей транспортировки.

В мультимодальных перевозках критически важную роль играет экспедитор. Он отвечает за анализ маршрута и выбор оптимального логистического решения с учетом температурного профиля, а также за выявление потенциальных рисков и «узких мест».

Не менее значимой задачей экспедитора является создание единого информационного пространства и установление согласованных правил взаимодействия между всеми участниками перевозки. Это повышает прозрачность процесса, позволяет оперативно обнаруживать отклонения и способствует поддержанию стабильной холодовой цепи даже в самых сложных мультимодальных сценариях.

Проведение оценки рисков при дистрибьюции и согласование плана по снижению рисков

Цель данного этапа — понять потенциальные риски для продукции во время транспортировки с места производства до места назначения с целью подготовки к согласованию соответствующих деталей плана по снижению рисков. Результатом этого процесса является поддержание при транспортировке установленных температурных пределов.

В Памятной записке AiM 07123201 «Проверка пригодности процессов транспортировки» (Inspektion der Eignung von Transportprozessen) [2], подготовленной немецким Центральным ведомством земель по охране здоровья в области лекарственных средств и медицинской продукции (ZLG), приведены примеры таких рисков/сценариев:

неправильное расположение датчиков температуры или регистраторов данных;
отказ системы активного охлаждения;
неправильное расположение хладоэлементов;
промежуточное хранение в транспортных узлах;
отсутствие мер противодействия температуре окружающей среды, выходящей за пределы указанной температуры транспортировки;
превышение установленной максимальной продолжительности транспортировки.

Подробнее об оценке потенциальных рисков, которые могут повлиять на качество перевозимой продукции можно прочитать здесь:

Оценка рисков при дистрибьюции может проводиться для отдельных продуктов или группы продуктов, если есть основания полагать, что они оцениваются как группа, например, связанные определенными условиями хранения или размещения, упаковкой, маршрутом транспортировки или видом транспорта. Риски должны быть оценены и количественно определены. Оценка рисков должна быть одобрена подразделением обеспечения качества, а план по снижению рисков должен быть согласован для конкретного рынка. Для рынков, где регулирующие органы требуют 100%-го мониторинга температуры при всех доставках, необходимо включать это требование в план по снижению рисков и подробно описывать ответственность. В заключении оценки должно быть указано, требуется ли мониторинг температуры или нет. Перед внедрением новых запланированных маршрутов/пунктов назначения необходимо провести обзор соответствующих разделов оценки рисков при дистрибьюции и плана по снижению рисков, чтобы убедиться в целесообразности текущих мер; а также проанализировать данные мониторинга первых поставок после изменения, чтобы выявить любые новые опасности или риски. Если никаких дополнительных рисков не выявлено, применяется существующий план по снижению рисков.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Елизавета Павлова
Генеральный директор компании «Код качества»

Оценка рисков при дистрибьюции лекарственных средств должна опираться на системный подход, который включает не только анализ маршрутов и климатических условий, но и тщательную квалификацию поставщиков услуг и подрядчиков. Проверка процедур, технических возможностей, используемых средств мониторинга и механизмов реагирования позволяет заранее выявить уязвимости и разработать реалистичный план по снижению рисков.

Важно использовать данные, накопленные в ходе уже выполненных перевозок. Анализ фактических маршрутов, отклонений и точек, где чаще всего происходят сбои, помогает определить наиболее уязвимые фрагменты цепи поставок и сфокусировать внимание на тех участках, где требуются усиленные меры контроля. Практическую ценность также дают кейсы профессионального сообщества и опыт транспортных компаний, работающих не только с фармацевтическими грузами, особенно в части специфики планирования маршрутов, сезонных факторов и иных ограничений.

При разработке мер по снижению или удержанию риска также необходимо учитывать характеристики продукции — объем, массу, температурный диапазон хранения, стоимость продукции, а также специальные требования по обращению, при их наличии. В ряде случаев полезно привлекать независимое экспертное мнение для объективной оценки документации, транспортных средств, маршрутов перевозки и распределения ответственности. Такой подход позволяет повысить устойчивость процесса и обеспечить надежность поставок еще на этапе планирования.

В итоге риски полностью не исчезают, но их корректная и своевременная оценка позволяет определить необходимые меры контроля и удерживать эти риски на приемлемом уровне, минимизируя вероятность инцидентов.

Проведение квалификации транспорта и внедрение решений по контролю и мониторингу температуры

Цель данного этапа — реализовать мероприятия по квалификации для хранения, транспортировки и мониторинга. Результатом данной квалификации является создание надежной системы, которая снизит риск влияния на качество и бизнес до того, как меры мониторинга и контроля будут внедрены. Квалификация должна быть проведена для следующих объектов:

склад (например, склад с контролируемой температурой, холодильная камера, морозильная камера);
транспортная система (например, транспортные средства с контролируемой температурой, рефрижераторы, изотермическая упаковка и активные системы);
устройства мониторинга температуры при хранении и дистрибьюции;
базы данных, используемые для отслеживания серий продукции.

В зависимости от квалифицируемого объекта необходимо подготовить документацию, которая включает квалификацию проекта (DQ), квалификацию монтажа (IQ), квалификацию функционирования (OQ), квалификацию эксплуатации (PQ). Это должно быть официально оформлено в протоколе, а результаты и выводы — в отчете. Если транспортные системы не прошли квалификацию, можно использовать дополнительный мониторинг, если это обосновано.

В Приложении 7 из серии технических докладов ВОЗ №1025 «Надлежащая практика хранения и дистрибьюции лекарственных средств» (Annex 7 to WHO Technical Report Series, No. 1025 — Good Storage and Distribution Practices for Medicinal Products) [3] написано, что область применения и глубина квалификации, а также валидации (где это необходимо) должны определяться с использованием документально оформленных принципов управления рисками. ВОЗ разработала ряд руководящих документов, посвященных этой теме. Список этих документов представлен в Приложении 9 из серии технических докладов ВОЗ №961 «Предисловие к техническим дополнениям» (Annex 9 to WHO Technical Report Series, No. 961 — Introduction to the Technical Supplements) [4].

В Техническом отчете TR 39 «Руководство для лекарственных средств, требующих контроля температуры: Поддержание качества чувствительных к изменению температуры лекарственных средств посредством условий транспортировки» (Guidance for Temperature-Controlled Medicinal Products: Maintaining the Quality of Temperature-Sensitive Medicinal Products through the Transportation Environment) [5], изданном PDA, говорится о том, что принципы квалификации для транспортировки термочувствительных лекарственных средств в точности соответствуют установленным правилам и нормам квалификации для производства этих же продуктов. К ним относятся:

разработка спецификаций, процессов, систем и компонентов;
письменные процедуры;
утвержденные протоколы и отчеты;
обоснованные методы испытаний и критерии приемлемости;
квалификационные испытания, проверяющие «ожидаемые экстремальные» условия;
постоянный мониторинг и/или периодическая оценка;
контроль изменений.

В том же документе есть следующее примечание о квалификации и валидации применительно к процессам транспортировки:

«Квалификация — это документально оформленное испытание, которое с высокой степенью уверенности демонстрирует, что конкретный процесс будет соответствовать заранее определенным критериям приемлемости. Валидация — это документально оформленное испытание, проводимое в строго контролируемых условиях, которое демонстрирует, что процесс постоянно приводит к результатам, соответствующим заранее определенным критериям приемлемости. Более того, валидация используется для испытания процессов, методов и систем, условия которых можно контролировать в реальных условиях (т. е. после завершения испытания, когда процесс используется).Таким образом, процессы транспортировки могут быть скорее квалифицированы, чем валидированы, поскольку в реальном мире невозможно контролировать все параметры, которые могут повлиять на процесс транспортировки (например, погодные условия, задержки на таможне и в транспортной системе, технические неисправности и т. д.). Квалифицированный процесс может меняться со временем. Поэтому рекомендуется периодический и надлежащий мониторинг. Частота и тип мониторинга будут зависеть от конкретных условий конкретного процесса дистрибьюции».

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Станислав Булыгин
Управляющий коммерческой группой, ответственный за качество компании RTA

Многолетняя работа с производителями лекарственных средств в части организации перевозок показывает, что требования к квалификации транспортных средств понимаются и применяются участниками фармацевтического рынка по устоявшемуся шаблону: квалифицировать необходимо каждое транспортное средство до начала его эксплуатации. В целом, не поспоришь. Однако на практике возникают ситуации, когда выполнить сезонные квалификационные испытания объективно невозможно — например, при вводе нового транспорта в межсезонье, когда ни зимние, ни летние тесты провести нельзя.

В таких случаях мы нередко сталкиваемся с категоричным отказом: «Транспортное средство не может быть допущено к перевозке, так как отсутствует отчет о квалификации именно на этот автомобиль». Заказчик видит лишь конкретную машину и отсутствие сезонных испытаний. Привычный шаблон сломался и посмотреть по сторонам шире в поисках альтернативы особого желания нет.

Между тем, вышеупомянутая Серия технических докладов ВОЗ №961, в частности Дополнение 11 к Приложению 9 «Квалификация рефрижераторных транспортных средств» (Technical Supplement 11 to Annex 9 of WHO Technical Report Series, No. 961 Qualification of Refrigerated Road Vehicles) [6], прямо указывает: «…всегда важно квалифицировать каждое транспортное средство до начала его эксплуатации, когда это возможно… Альтернативный подход заключается в том, чтобы выполнять первоначальную полную квалификацию каждого типа «кузов/холодильно-обогревательная установка» в сочетании с IQ каждого транспортного средства при вводе новых транспортных средств в эксплуатацию». То есть механизм предусмотрен. Он описан ВОЗ и может быть использован.

Почему важно смотреть шире и применять альтернативы там, где это допускают международные рекомендации? Мы живем в условиях, когда поиск, закупка, финансирование и доставка оборудования от привычных мировых поставщиков — это уже не рутинный процесс, а фактически финансовый и организационный подвиг для перевозчика. Чтобы обеспечить надежность перевозок, транспорт необходимо непрерывно обновлять, но сделать это «точь-в-точь» под сезонные тесты практически невозможно. А купить новую технику и не работать на ней в ожидании наступления зимы или лета — непозволительная финансовая роскошь.

Конечно, привычные процессы удобны. Но, как справедливо отмечено в Техническом отчете TR 39 PDA [5], «в реальном мире невозможно контролировать все параметры». Иногда обстоятельства требуют «ехать по объездному пути». Да, может быть дольше, да потребуется больше усилий. Но все эти усилия направлены на одно — чтобы ваши лекарственные препараты, уважаемые производители, доставлялись пациентам с гарантированным качеством, эффективностью и безопасностью, даже в условиях изменений, которые диктует современный мир.

Регистрация температуры во время производства, хранения и дистрибьюции

Цель данного этапа — сохранять и передавать записи о температуре и времени во время приемки, хранения, передачи и дистрибьюции продукции. Производственные подразделения, ответственные за обращение с термочувствительной продукцией, должны регистрировать TOS во время различных видов деятельности и должны гарантировать, что допустимый «предел TOS» не был превышен. Общее TOS, «накопленное» во время производственных операций и хранения должно быть доступно подразделению обеспечения качества до того, как продукт будет выпущен с производственной площадки. Записи о TOS должны быть доступны, чтобы поддерживать прослеживаемость серии при возможных температурных выходах или запросах на переупаковку.

Подробнее о TOS можно прочитать здесь.

Термоиндикаторы или терморегистраторы, необходимые для подтверждения соответствия установленным температурным пределам во время дистрибьюции, необходимо проверять при получении груза. Все записи о дистрибьюции должны быть доступны для отслеживания запасов, что может потребоваться в ходе операции по отзыву. Доступ к записям о дистрибьюции, хранящимся у третьих сторон, должен быть определен в соглашениях о качестве.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Виктория Моторная
Начальник управления надлежащих фармацевтических практик ГУ «Госфармнадзор», Фармацевтический инспекторат Республики Беларусь

Качество лекарственного средства неотделимо от условий, в которых оно транспортировалось и хранилось. Непрерывный контроль температуры в цепи поставок термолабильных лекарственных средств (холодовой цепи) гарантирует, что продукт, дошедший до пациента, идентичен по качеству тому, что сошел с конвейера завода. Производители и дистрибьюторы обязаны документально подтвердить, что температура поддерживалась на всем пути следования лекарственного средства — от завода до потребителя. Непрерывный мониторинг с помощью датчиков и регистраторов данных — это единственное доказательство соблюдения этих требований. Непрерывный контроль позволяет:
— выявить проблемное звено в логистической цепочке (неисправный холодильник, ошибки при погрузке);
— предотвратить потери, вовремя отозвав партию, на которую повлияло температурное отклонение;
— принять обоснованное решение о дальнейшей судьбе лекарственного препарата.

Для обеспечения выполнения предъявляемых требований по контролю температуры используются:В соответствии с требованиями «Правил надлежащей дистрибьюторской практики в рамках Евразийского экономического союза», утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. №80 [7], поставщик по запросу получателя обязан предоставить данные, подтверждающие соблюдение температурного режима при хранении и транспортировке термолабильных лекарственных средств. Система непрерывного мониторинга создает цифровой след (отчет), который доступен всем участникам цепи.

Для обеспечения выполнения предъявляемых требований по контролю температуры используются:

— Термоиндикаторы — простой, но не всегда достаточно точный метод.

— Терморегистраторы — автономные устройства, которые записывают температуру через заданные промежутки времени. Позволяют проанализировать всю историю перевозки/хранения.

— Системы удаленного мониторинга в реальном времени — самые современные решения. Они передают данные через GSM или спутниковую связь, позволяя отслеживать температуру и получать информацию об отклонениях непосредственно во время транспортировки.

Эпизодические проверки с фиксацией записей вручную бесполезны: они фиксируют температуру только в момент проверки, но не могут зафиксировать скачки температуры; показать, что произошло с грузом во время погрузки и разгрузки в аэропорту; доказать, что отклонение было кратковременным и не повлияло на качество.

Управление температурными выходами во время производства, хранения и дистрибьюции

Температурный выход (temperature excursion) — это событие/инцидент, при котором термочувствительное лекарственное средство подвергается воздействию температур, выходящих за пределы диапазона, установленного для хранения и/или транспортировки.

Цель данного этапа — управлять температурными выходами на различных этапах производства/цепочки поставок, в том числе:

до наполнения контейнеров (возможные причины: перемещение заняло больше времени, чем максимально допустимое; неисправность холодильной камеры);
во время наполнения контейнеров, упаковки, подготовки к доставке (возможные причины: «накопленное» во время операций ТОS превышает предел; неисправность холодильной камеры; неправильное размещение паллет с продукцией);
при дистрибьюции (возможные причины: неожиданные задержки; экстремальные условия, продукт не хранился в предписанных условиях).

Каждое производственное подразделение должно внедрить систему, гарантирующую, что в случае превышения «предела TOS», установленного в рамках операционной деятельности, об инциденте будет немедленно сообщено ответственным лицам площадки для оценки и проведения расследования. Аналогичная система должна быть внедрена в подразделении логистики. Затронутая продукция должна быть перемещена в режим ограниченного использования/карантина (в электронном и/или физическом виде) с проведением оценки ее дальнейшей судьбы. Необходимо выявить корневую причину температурного выхода, выполнить корректирующие и предупреждающие действия (CAPA). Следует принять дополнительные меры для предотвращения повторных температурных выходов, например, более надежную теплозащиту, использование другого перевозчика, отправку в другое время и/или день недели. При проведении расследования необходимо также учитывать виды транспорта и перевозчиков, места отгрузки и назначения, теплозащиту, используемую во время доставки (пассивная/активная), конфигурацию груза, температуру окружающей среды, место возникновения температурного выхода (например, в прицепе, на таможне, на борту воздушного судна). Для оценки потенциального воздействия на продукт может потребоваться проведение дополнительных испытаний, например, аналитических или имитационных. В случае температурных выходов данные о термостабильности продукции могут быть использованы для принятия решений о ее дальнейшей судьбе. При проведении оценки пригодности продукта к использованию следует принимать во внимание следующее:

оценка информации о времени выхода и температуре в сравнении с данными о термостабильности конкретного продукта;
точность регистраторов данных для особо чувствительных продуктов;
физические повреждения;
фактические температурные условия во время транспортировки, размещения или хранения;
расчеты средней кинетической температуры — для рынков, где регулирующие органы принимают такие обоснования.

Средняя кинетическая температура, СКТ (Mean Kinetic Temperature, MKT) — это единая расчетная температура, при которой общая степень деградации за определенный период времени равна сумме степеней деградации при различных температурах [8, 9].

В Руководстве ICH Q1A(R2) «Исследования стабильности новых лекарственных веществ и препаратов» (Stability Testing of New Drug Substances and Products) [8], СКТ определена как единая расчетная температура, которая при поддержании в течение определенного периода времени оказывает такое же тепловое воздействие на лекарственное вещество или лекарственный препарат, которое возникало бы в диапазоне более высоких и более низких температур в течение эквивалентного заданного периода. СКТ выше средней арифметической температуры и рассчитывается с учетом уравнения Аррениуса.

Проще говоря, СКТ — это расчетная температура, которая оказывает такое же влияние на стабильность продукта, как и фактический, флуктуирующий температурный профиль. При расчете более высокие температуры имеют больший вес, чем более низкие, в соответствии с уравнением Аррениуса, которое гласит, что химические реакции экспоненциально ускоряются с ростом температуры [10].

Среди проектов одобренных фармакопейных статей 4 части I тома Фармакопеи ЕАЭС размещен проект ОФС «Оценка кратковременных температурных колебаний при хранении и транспортировке лекарственных препаратов» [9]. Текст этого документа во многом совпадает с текстом главы <1079.2> «Средняя кинетическая температура в оценке температурных выходов при хранении и транспортировке лекарственных препаратов» (Mean Kinetic Temperature in the Evaluation of Temperature Excursions During Storage and Transportation of Drug Products) [11] Фармакопеи США (USP). Не случайно самые важные выводы приведены в заключении главы <1079.2>:

«Несмотря на то, что необходимо прилагать все усилия для хранения и дистрибьюции лекарственных препаратов в указанном на маркировке диапазоне, температурные выходы могут иметь место. Использование СКТ для оценки кратковременного выхода (как определено в главе <659>) и временного периода, используемого для расчета СКТ, рекомендованного USP, позволит ответственно управлять температурными выходами. Важно отметить, что выходы за допустимые пределы, установленные USP, должны оцениваться производителем, поскольку указание температур и времени отклонения имеет решающее значение для определения дальнейшей судьбы продукта. СКТ не может использоваться для оправдания системы хранения или транспортировки, допускающей неоднократные температурные выходы; такая система не находится под контролем и требует корректировки».

При этом в статье «Средняя кинетическая температура (СКТ): расчет, преимущества и ограничения» (Mean Kinetic Temperature (MKT): Calculation, Benefits, and Limitations) [10] говорится о том, что несмотря на свою практическую полезность, СKT не заменяет обязательство соблюдать установленные температуры хранения и транспортировки — ни с точки зрения регулирования, ни с точки зрения качества.

Еще в 2015 году немецкая Экспертная группа 10 «Оптовая торговля/Фармацевтическая дистрибьюция» подготовила документ «Вопросы и ответы по ведению оптового фармацевтического бизнеса» (Frage- und Antwortpapier zum Betreiben eines Großhandels mit Arzneimitteln) [12], в котором есть следующий ответ на вопрос «Можно ли использовать СКТ как часть подхода, основанного на оценке риска, для оценки выходов температуры во время транспортировки?»:

«СKT не учитывает эффекты, которые могут привести к необратимым дефектам качества даже при кратковременном превышении определенных температурных пределов, установленных в ходе исследований стабильности в рамках процесса регистрации. Возможное образование трещин в стеклянных ампулах или флаконах для инъекций при температурах, близких к точке замерзания, также не учитывается. Кроме того, для расчета СKT необходимо знать полную историю температур на всех предыдущих этапах транспортировки. Однако эти данные обычно недоступны, поэтому содержательный расчет выполнить невозможно. Решающее значение имеет соблюдение установленных температур хранения или транспортировки».

Стоит отметить, что спустя почти 10 лет после публикации вышеупомянутого документа эксперты Рабочей группы 09 «Квалификация/валидация» — авторы Памятной записки AiM 07123201 — по-прежнему считают необходимым отметить, что СКТ до сих пор не является общепринятой мерой оценки рисков, связанных с температурными выходами во время транспортировки [2, 10].

В документе GUI-0069 «Руководство по контролю воздействия окружающей среды при хранении и транспортировке лекарственных средств» (Guidelines for environmental control of drugs during storage and transportation) [13], подготовленном Министерством здравоохранения Канады, говориться о том, что использование СКТ для мониторинга допускается только в соответствии с требованиями признанной фармакопеи. Должна быть разработана процедура, определяющая целесообразность использования СКТ, и методология определения необходимых расчетов. В том же документе есть следующее примечание:

«Использование СКТ может быть нецелесообразным в следующих случаях:

жидкости или суспензии подвержены фазовым переходам;
продукты требуют охлаждения или заморозки;
продукты являются биологическими;
данные могут указывать на то, что температурные выходы влияют на качество продукта».

В любом случае, СКТ может быть полезным дополнительным инструментом в рамках подхода к управлению температурой, основанного на оценке рисков, особенно для интерпретации данных регистратора температуры во время транспортировки [10].

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Сергей Грейбо
Доцент кафедры Промышленной фармации Сеченовского университета

Использование СКТ при обосновании кратковременных отклонений — наверное, самая популярная сейчас тема в обращении лекарственных средств. Все согласны, что при доставке лекарственных средств часто возникают случаи, когда условия хранения не соответствуют установленным производителем требованиям. Как поступать в этих случаях?

Предварительное обсуждение общей фармакопейной статьи ЕАЭС «Оценка кратковременных температурных колебаний при хранении и транспортировке лекарственных препаратов» [8] проводилось с марта по май 2025 года. В этом проекте ОФС центральное значение было уделено именно СКТ. Но несмотря на то, что в предисловии проекта ОФС отмечалось о научно-обоснованном подходе к применению СКТ для оправдания температурных колебаний, думаю, что такого обзора научных статей, монографий по этому вопросу, не было произведено.

Единственная работа, которая мне встречалась по положительной оценке использования СКТ при обосновании температурных колебаний, это работа американских ученых «Использование средней кинетической температуры (СКТ) при обработке, хранении и дистрибьюции термочувствительных фармацевтических препаратов» (The Use of Mean Kinetic Temperature (MKT) in the Handling, Storage, and Distribution of Temperature Sensitive Pharmaceuticals) [14], опубликованная в 2009 году в Pharmaceutical Outsourcing. Но предложенный в этой работе способ не позволяет однозначно судить о качестве лекарственного препарата. Замечания и ошибки, допущенные в работе, представлены здесь.

Большое количество научных работ, в том числе приведенных в этом материале, свидетельствуют о том, что применение СКТ для обоснования кратковременных отклонений на сегодняшний день преждевременно и требует тщательного изучения, прежде всего — производителями и разработчиками лекарственных средств.

Выполнение периодического обзора систем контроля температуры и процесса

Цель данного этапа — управлять любыми изменениями в дистрибьюции с контролируемой температурой. Необходимо проводить ежегодный обзор температурных выходов и отклонений, связанных с управлением холодовой цепью. Обзор должен включать оценку следующих факторов:

надежность этапов производства и мероприятий, связанных с управлением холодовой цепью;
эффективность конфигурации упаковки в холодовой цепи;
тенденции транспортировки/дистрибьюции, связанные с воздействием на продукт температурного профиля, репрезентативного для профиля квалификации.

Обзор оценки рисков при дистрибьюции также должен проводиться на ежегодной основе.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Андрей Кухаренко
Директор по развитию компании «Технологии Холодовой Цепи»

(по материалам презентации «Практическое применение искусственного интеллекта в логистике холодовой цепи лекарственных средств», Pharmtech & Ingredients 2025 [15])

Для логистики холодовой цепи искусственный интеллект (ИИ) должен быть не просто «предсказателем», а цифровым иммунитетом системы.

Ключевые риски холодовой цепи и отвечающие за них ИИ:

Прогнозные модели и Анализ временных рядов — для предсказания температурных нарушений.
Компьютерное зрение — для контроля целостности и процедур.
ИИ-платформы для мониторинга холодовой цепи «под ключ».
Крупные языковые модели (LLM) — для анализа регламентов и проактивного планирования.
Рекомендательные системы и оптимизация.

Практический план внедрения:

Инструментарий — начните с пилотного проекта на основе SaaS-платформы для мониторинга холодовой цепи (Controlant, Tive) — это даст быстрый результат без сложной разработки.

Данные — оборудуйте паллеты или коробки IoT-датчиками, передающими данные о температуре, влажности, ударах и геолокации в реальном времени, это — «пища» для ИИ.

Аналитика — подключите облачную ML-платформу (Google Vertex AI) к этим данным, чтобы строить первые прогнозные модели температурных выходов.

Принятие решений — используйте LLM (ChatGPT/Claude через API), чтобы помочь менеджерам анализировать инциденты, генерировать отчеты и проверять соответствие нормам.

Выводы и рекомендации:

— Для логистики холодовой цепи лучший ИИ — это комбинация IoT-платформ с готовым ИИ для мониторинга и прогнозных ML-моделей на облачных платформах для глубокого анализа;
— LLM (генеративные ИИ) выступают как мощный усилитель для работы с информацией и регламентами;
— Цель — сместить фокус с реагирования на инциденты на их предсказание и предотвращение.

Управление температурой во время производства, хранения и дистрибьюции играет важнейшую роль в сохранении качества, эффективности и безопасности термочувствительных лекарственных средств. Снизить риск негативного воздействия температур, выходящих за пределы указанных условий хранения и транспортировки, позволяет надлежащая реализация концепции холодовой цепи.

Представленный материал подготовлен с использованием данных, актуальных на 30.11.2025 г. В случае получения новых или дополнительных данных статья может быть обновлена.

Ссылки:

PDA / PDA Technical Report No. 53 (TR 53) Guidance for Industry: Stability Testing to Support Distribution of New Drug Products (single user digital version). URL: https://www.pda.org/bookstore/product-detail/1201-tr-53-guidance-for-industry-stability-testing (дата обращения 30.11.2025)
ZLG / Inspektion der Eignung von Transportprozessen. URL: https://www.zlg.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=8719&token=247e660bec064575a48745d4dcbf452e1f3bbff3 (дата обращения 30.11.2025)
WHO / TRS 1025 — Annex 7: Good storage and distribution practices for medical products. URL: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/medicines/norms-and-standards/guidelines/distribution/trs1025-annex7-(1).pdf?sfvrsn=1f96888d_4&download=true (дата обращения 30.11.2025)
WHO / TRS 961 — Annex 9: Introduction to the Technical Supplements. URL: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/medicines/norms-and-standards/guidelines/distribution/trs961-annex9introduction.pdf?sfvrsn=64f4568_2&download=true (дата обращения 30.11.2025)
PDA / PDA Technical Report No. 39 (TR 39) Revised 2007 Guidance for Temperature-Controlled Medicinal Products: Maintaining the Quality of Temperature-Sensitive Medicinal Products through the Transportation Environment (дата обращения 30.11.2025)
WHO / Technical supplement 11 to WHO Technical Report Series, No. 961 Qualification of refrigerated road vehicles. URL: https://www.who.int/publications/m/item/Annex-9-j-trs-961 (дата обращения 30.11.2025)
Евразийский экономический союз / Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 г. № 80 «Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза». URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01411930/cncd_21112016_80 (дата обращения 30.11.2025)
EMA / ICH Topic Q1A (R2) Stability Testing of new Drug Substances and Products. URL: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/ich-q-1-r2-stability-testing-new-drug-substances-and-products-step-5_en.pdf (дата обращения 30.11.2025)
ЕЭК / Коллегия ЕЭК / Проекты одобренных фармакопейных статей ФС / Предварительное обсуждение ФС. ОФС «Оценка кратковременных температурных колебаний при хранении и транспортировке лекарственных препаратов». URL: https://eec.eaeunion.org/upload/files/deptexreg/LSMI/ОФС%20Оценка%20ТК%20при%20хранении%20и%20транспортировке%20ЛП-1.pdf?ysclid=mh0xpgre92829919578 (дата обращения 30.11.2025)
ECA Academy / Mean Kinetic Temperature (MKT): Calculation, Benefits, and Limitations. URL: https://www.gmp-compliance.org/gmp-news/mean-kinetic-temperature-mkt-calculation-benefits-and-limitations (дата обращения 30.11.2025)
USP / USP General Chapter <1079.2> Mean Kinetic Temperature in the Evaluation of Temperature Excursions During Storage and Transportation of Drug Products URL: https://www.usp.org/sites/default/files/usp/document/supply-chain/apec-toolkit/USP%20GC1079.2.pdf (дата обращения 30.11.2025)
ZLG / Frage- und Antwortpapier zum Betreiben eines Großhandels mit Arzneimitteln. URL: https://www.zlg.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=1258&token=11baef53d114160442f847a78cde7576d77ffc99(дата обращения 30.11.2025)
Health Canada / GUI-0069 Guidelines for Temperature Control of Drug Products during Storage and Transportation. URL: https://www.canada.ca/content/dam/hc-sc/migration/hc-sc/dhp-mps/alt_formats/pdf/compli-conform/gmp-bpf/docs/GUI-0069_V3_EN_Aug%2010.pdf (дата обращения 30.11.2025)
The use of mean kinetic temperature (MKT) in the handling, storage, and distribution of temperature sensitive pharmaceuticals. Robert H. Seevers, Ph.D., Rafik H. Bishara, Ph.D., Paul Harber, Dave Ulrich, Jeffrey Hofer Pharmaceutical Outsourcing May | June 2009 (дата обращения 30.11.2025)
Pharmtech & Ingredients / Итоги первого дня работы выставки Pharmtech & Ingredients 2025. URL: https://pharmtech-expo.ru/ru/media/news/2025/november/25/pharmtech-2025-itogi-pervogo-dnya/ (дата обращения 30.11.2025)

Источник